ماذا لو لم يفعل مانشستر سيتي ما فعله؟ ستوك سيتي يعيد فتح جرح 2011
ماذا كان سيحدث لو لم يتصرف مانشستر سيتي بالطريقة التي اتُهم بها؟
لا أحد يملك الإجابة، لكن تطورات قضية المخالفات المالية أعادت فتح أسئلة مؤلمة لدى أندية وجماهير ربما تغيّرت مساراتها بسبب ما حدث.
وبحسب ما أوردته المادة، فإن مانشستر سيتي يواجه اتهامات تاريخية من الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن مخالفات مالية خلال الفترة من 2009 إلى 2018، مع استمرار النادي في نفي الاتهامات.
الجدل لم يعد متعلقًا فقط بالعقوبات المحتملة، أو بإمكانية سحب ألقاب من خزائن النادي.
السؤال الأوسع هو: ماذا عن الأندية التي واجهت سيتي وخسرت أمامه خلال تلك الحقبة؟
ستوك سيتي.. جرح نهائي ويمبلي
يعود الحديث إلى نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي عام 2011، عندما خسر ستوك سيتي أمام مانشستر سيتي بهدف نظيف سجله الإيفواري يايا توريه.
كان ذلك النهائي تاريخيًا لستوك، الذي كان يحلم بأول لقب كبير في تاريخه منذ عقود طويلة.
المدرب السابق توني بوليس قال إن نظرته إلى تلك الخسارة تغيرت بعد تطورات القضية.
وأشار إلى أن فريقه واجه آنذاك مجموعة من النجوم ومدربًا كبيرًا، لكنه يرى اليوم أن الصورة أصبحت مختلفة بعد الاتهامات المتعلقة بالمخالفات المالية.
توريه نفسه كان قد انتقل إلى سيتي من برشلونة في صفقة كبيرة، بينما تحدث بوليس عن الفارق الهائل في الرواتب بين لاعبي الفريقين.
هل تغيّر المال مسار كرة القدم الإنجليزية؟
القضية لا تعني تلقائيًا أن ستوك كان سيحصل على كأس الاتحاد لو لم تكن هناك مخالفات.
فكرة “ماذا لو؟” لا يمكن إثباتها.
ربما كان ستوك سيخسر المباراة على أي حال، وربما لم يكن سيتي ليصل إلى النهائي أصلًا في سيناريو مختلف.
لكن بوليس يرى أن المشكلة تتجاوز مباراة واحدة.
فمن وجهة نظره، فإن خرق القواعد المالية، إذا ثبت نهائيًا وفق الإجراءات المعنية، منح النادي قدرة على تسريع صعوده إلى قمة الكرة الإنجليزية.
ومنذ كأس الاتحاد عام 2011، دخل مانشستر سيتي مرحلة مختلفة تمامًا، حقق خلالها ألقابًا محلية وقارية، وأصبح أحد أكثر الأندية هيمنة في إنجلترا.
أندية صغيرة خسرت لحظتها التاريخية
ستوك ليس النادي الوحيد الذي عاد إلى دائرة النقاش.
مانشستر سيتي واجه سندرلاند في نهائي كأس الرابطة عام 2014، ثم واتفورد في نهائي كأس الاتحاد عام 2019.
وبالنسبة للأندية التي لا تصل إلى النهائيات الكبرى بصورة متكررة، فإن خسارة مباراة واحدة قد تعني ضياع فرصة ربما لا تتكرر طوال أجيال.
وهنا تكمن حساسية القضية.
الأندية الكبرى تستطيع تعويض خسارة لقب ببطولات أخرى، لكن بالنسبة لنادٍ مثل ستوك، كان نهائي 2011 فرصة استثنائية لصناعة تاريخ لا يُنسى.
“لن نستعيد ذلك اليوم”
بوليس عبّر عن شعوره بوضوح، مؤكدًا أن الوصول إلى نهائي ويمبلي كان من أبرز لحظاته خلال خمسة عقود في كرة القدم.
لكن ما يؤلمه، بحسب تصريحاته، ليس فقط خسارة الكأس.
بل الشعور بأن فريقه حُرم من فرصة عادلة، إذا ثبت أن المنافس استفاد من مخالفات مالية خلال تلك الفترة.
حتى لو جاءت العقوبات لاحقًا، فإن الزمن لا يمكن إعادته.
لن تعود جماهير ستوك إلى ويمبلي، ولن تتكرر تلك اللحظة نفسها، ولن يعرف أحد ماذا كان سيحدث لو بدأت المنافسة في ظروف مختلفة.
وهنا يبقى السؤال الأكبر:
إذا ثبتت المخالفات، فهل العقوبة المالية وخصم النقاط كافيان لتعويض الأندية والجماهير التي ترى أن مسارها التاريخي ربما تأثر؟
لا توجد إجابة سهلة.
لكن المؤكد أن قضية مانشستر سيتي لم تعد تتعلق فقط بالألقاب التي فاز بها النادي، وإنما أيضًا بما كان يمكن أن يحدث للأندية التي وقفت أمامه وخسرت في الطريق
